세 번째 질문은 적응을 검증하기 위해 불평등의 세대 간 기울기에 초점을 맞춥니다. 세대 간 비교는 윈드러시 세대 자녀들의 분절적 적응을 뒷받침하는 증거를 제시합니다. 더 자세히 설명하자면, 불평등이 세대를 거쳐 지속될 뿐만 아니라 증가한다는 증거를 제시합니다. 이는 특히 기준 모델에서 두드러지는데, 예를 들어 주택 소유와 남녀 모두의 건강 결과입니다. 또한 명확한 기울기가 없는 경우(즉, G1.5에서 G2, G2.5로 불평등의 상대적 수준이 증가하는 경우)에도 불구하고, 불평등 수준이 G1.5보다 G2.5에서 더 심각한 경우(예: 남녀 자격 미충족, 남녀 모두 고용 결과)를 여러 차례 발견했습니다. 동시에, 조정된 모델은 모든 세대에서 경험하는 상대적 불평등의 차이를 줄이는 데 기여합니다.

따라서 본 연구의 결과는 특히 분절적 적응 이론과 관련하여 이론적 함의를 갖는다. 본 연구의 결과는 적응이 분절될 수 있으며, 이는 보장되지 않는다는 점(예: Zhou & Gonzales, 2019 )을 보여줄 뿐만 아니라, 이러한 분절화가 성별, 세대, 삶의 영역, 그리고 서로 다른 영역 간의 상호 연결성에 따라 달라지기 때문에 동질적이지 않다는 점을 보여준다. 더욱이, 이러한 이질성은 특정 사례를 분석하더라도 명백하게 나타나므로, 민족 및 부모의 이주와 관련된 여러 이질성 요인을 제거할 수 있다. 따라서 분절적 적응 이론은 특정 민족 집단에 초점을 맞추더라도 이러한 잠재적 이질성을 인정해야 한다고 권고한다.